Назад к самиздату

Борислав Козловский

Максима Мошкова называют одним из отцов-основателей рунета. Его сетевая библиотека появилась в 1994 году - то есть раньше, чем Яндекс, Рамблер и прочие привычные для сегодняшнего пользователя сайты. Спустя 10 лет Lib.Ru одним из первых привлек к себе настороженное внимание сторонников повсеместного копирайта: у текстов Пастернака и Шварца нашлись законные владельцы, которые вместе с несколькими здравствующими писателями предъявили Мошкову сразу несколько исков. Какими же станут интернет вообще и сетевая словесность в частности в результате борьбы за авторские права и против экстремизма?

Максим, твоему проекту Lib.Ru двенадцать лет, и все это время интернет постоянно менялся. Теперь даже Google и Microsoft обзавелись собственными книжными системами поиска - и наверняка самыми крупными собраниями электронных книг в мире. Ты сознательно поддерживаешь все в прежнем виде. Не боишься, что Lib.Ru останется памятником раннему рунету, точкой отсчета - и только?

Если библиотеку действительно оставить, как она есть, ровно такая судьба ей и светит. От этого никуда не денешься. Реалии таковы, что в интернете вполне серьезные люди зарабатывают вполне серьезные деньги. Любительство, можно сказать, позади. Если библиотеку не трогать и не менять, она будет выглядеть, скажем… цветком на газоне. Вокруг которого растут внушительных размеров деревья.

Не трогать - значит действовать по правилам 94 года?

Сохранять ту технологию, которая была. Прислали книжку, выложили - люди увидели, порадовались, прислали еще одну. Эту идеологию проект унаследовал со времен, когда слово "самиздат" звучало гордо. Когда диссиденты распространяли свои книги только через самиздат. А сейчас бывшие диссиденты подают в суд за нарушение их авторских прав.

Кто из них, если не секрет?

Наследники Венички Ерофеева, например. Александр Зиновьев, когда он еще был жив. Те, кого раньше, собравшись вместе, читали вслух. Сейчас то, что ходило по рукам в распечатках, - объект авторского права, на нем зарабатывают деньги другие люди.

Грустно. Но ведь те, кто сканировал и присылал книги в 94−м, никуда не исчезли?

Разумеется, нет. Кто каким был - десять лет назад или пятнадцать - точно таким же и остался. Но надо понимать, что канонический проект Lib.Ru - читатели присылают книги, собирают их в кучу, складывают в библиотеку - потихонечку замерзает и застывает. Это реальность, с которой я смирился. Но, с другой стороны, за это время подрос и зажил самостоятельной жизнью литературный журнал "Самиздат" (zhurnal.lib.ru. - "РР").

Сателлитные проекты ушли из библиотеки. Переросли ее. По трафику, например, с Lib.Ru сравнялся "музыкальный хостинг" (music.lib.ru), где авторы размещают свою музыку. Кстати, там вчетверо больше информации. А журнал "Самиздат" - это 29 тысяч авторов, 360 тысяч произведений. Библиотека в шесть раз меньше.

Не надо больше бегать за энтузиастами, сканировать книги: автор сам выкладывает текст в Сети. Он появляется там раньше, чем на бумаге. А читателю не приходится бегать с кредиткой в руках и искать, кому заплатить триста рублей, чтобы купить типографского кота в типографском же мешке.

И это - именно тот вид свободной литературы, который по определению неискореним. Разумеется, все "самиздатовские" тексты защищает закон об авторском праве. То есть мы бьем ему в спину, этому закону, - но честно, подняв забрало. Автор сам несет литературу в массы. Хочешь читать - читай!

И больше, получается, не будет никакой борьбы с владельцами прав на Пастернака и Шварца, с КМ.ру?

Ну, борьба с КМ.ру мне вряд ли предстоит снова. Они успокоились, все стихло. Забавно другое: пока мы с ними бодались, возникло много совершенно независимых игроков с той стороны, которые, вместо того чтобы биться за авторские права, зарабатывают деньги. Возникают платные магазины электронных книг, платные WAP-сайты с мобильным контентом, которые торгуют, в том числе, и книжками для мобильных телефонов. И они тихо, ни с кем не споря, развиваются, расширяют аудиторию, куют свои деньги. Я поглядел - их, оказывается, уже не один, не два, а десятки. Это даже не молодая шпана - людям наплевать на идеологию. Если цепочка "книга-деньги-товар-система оплаты" выстраивается, автор получает деньги. И уходит из "Самиздата".

Максим, пока это только проблемы с интеллектуальной собственностью. А интересно, возникали ли претензии к библиотеке у борцов с экстремизмом или еще какой-нибудь крамолой?

В России нет, зато, например, в Узбекистане "Самиздат" заблокирован. За что - могу только догадываться: наверное, нашли там какого-нибудь узбекского диссидента и не глядя отключили весь сайт.

А, скажем, если в библиотеке появятся местные, российские фашисты - к ним будут применяться какие-нибудь репрессии или нет?